以不合法的正义对抗合法的不公有道理吗？

本文共计1936个字，预计阅读时长7.7分钟。

沿海地区达到发达国家的生活水平了吗？

江南樵夫  2024-04-17

网友：你如何看待“以不法的正义对抗合法的不公”。

樵夫：如果立法的基础不是道德和人性，不法的反抗就可能是高尚且正义的行为。

恶法亦法是东大法学领域最混账的一个伪命题。既然是恶法，那它保护的怎么可能是公平和公正这两个法律的基本前提？

网友：我国沿海地区已经达到发达国家的生活水平了吗？

樵夫：你知道发达国家的生活水平是什么样的吗？

第一、每个人都拥有不可剥夺的生命权、财产权和自由权。

第二、拥有舒适惬意环保的自然环境。

第三、拥有优厚的工资收入和充分的社会福利保障。

你觉得你国沿海有哪个城市的生活水平能满足以上条件吗？

网友：学会了巧取豪夺，是否就是学会了经济上的市场经济学？

樵夫： 错！学会了巧取豪夺只说明你已经学会了打家劫舍的强盗经济学。

而只有学会了尊重每个人的生命权、财产权和自由权，并懂得了信用价值和契约精神对经济生活的重要意义，这才算学会了市场经济学。

强盗经济学和市场经济学是两个文明维度的东西，前者是茹毛饮血的丛林世界，后者则是自由博爱的文明世界。

网友：在西方人眼里，只要是中国人会做的，能做的，想做的一切的一切，都可能进入“卷”的时代？

樵夫：是的，因为中国人和西方人生活在两个不同层次的文明维度里。中国人生活的维度是丛林世界，而西方人经过三次文明升级之后已经走出丛林，进入了平等、自由、民主、博爱的文明世界。

丛林世界的社会特征就是茹毛饮血、弱肉强食、优胜劣汰、适者生存，所以丛林时代也就是“卷”的时代。
图片描述
网友：社会的淘汰率很高吗？

樵夫：是中国的社会淘汰率很高，因为中国社会是一个危机四伏的丛林社会，到处都是毒蘑菇和独木桥！

网友：纳税多的公民是否可以比纳税少的公民拥有更大的权利？

樵夫：不可以！纳税多社会给予的资源也多，而权利每个人都应该是平等的。

网友：面对城中村的改造，有人认为这严重挤压了年轻人的生活空间，对此你怎么看呢？

樵夫：建设经适房，改造城中村是国务院最近制订的国策。在普通租房动辄三四千的一二线城市，城中村曾经是年轻人奋斗时唯一负担得起房租的栖息地。有本事的话，改造之后别加租金！

网友：28个省份公布2023年人口数据，仅4 个省的自然增长率为正，这一调查结果说明了什么？

樵夫：靠吃人口红利为生计的国民经济就要完犊子了。

网友：都是普通老百姓，吃饱和吃好有什么区别？核心本质的区别在哪里，或是劳烦直观的体现出区别？

樵夫：吃饱满足的是生理需求，吃好满足的是文化需求。前者体现的是动物性，后者体现的则是人性。

网友：弱势群体的人，为什么都是受伤害的人群?

樵夫：在丛林世界就是这样，弱肉强食，优胜劣汰！但是在文明社会里，弱势群体则恰是受保护救济的对象！

网友：我国互联网网民（特别是大学生群体）为什么很难形成自己的客观认知和判断力，经常会被各种伪新闻带节奏？

樵夫：既没有信息自由的环境，又缺乏自由精神和独立思考的能力，仅此而已！

网友：在学校遇到了不公平怎么办？

樵夫：想学坏就忍下来，君子报仇十年不晚。如果想学好，那就当仁不让，一切都报在当下。

当然，如果你特别有佛性，就只当什么都没有发生！
图片描述
网友：在古今中外，为什么越是国家强大且经济繁荣的社会的思想以及民风和社会风气都会越来越包容和开放？

樵夫：应该是反过来，古今中外，思想、民风和社会风气越是开放包容的国家就越是强大和繁荣。

网友：网络和现实里的社会有多大区别？

樵夫：和现实相比，在网络中美的更美，丑的愈丑！

网友：中国的文明是一个循环的轮回吗？

樵夫：自秦汉以后就是这样！所以黑格尔说中国没有历史。

网友：为何总是喜欢政策先行，补救措施再规范，但是屁股永远都无法刷干净？

樵夫：有桥不走，非要摸着石头过河。摸着石头过河就是走一步看一步，当然只能是这种高度浪费资源的结局。

网友：有哪些文明退化的例子？

樵夫：元是宋的退化，清是明的退化，南京国民政府是北京民国政府的退化……

网友：樵夫先生，我突然脑海里面出来了一个认知，那就是”救国救民“的理念是错误的。一个国家只不过是一个组织形式，真的没有必要去救他。我意识到，国家若是尊重人权就纳税使用它，国家或是不尊重人权就抛弃它，换了它。

樵夫：​是的，惟百姓的幸福安康与自强不息的自由权利才是最重要的。如果一个该死的国家还要人民抛头颅洒热血，牺牲自由和生命去拯救它，那亡就让它亡了吧，毫无救它的意义。
图片描述